soc.women

¡Ay, hombre!, ¡mira que me he reído con la historia que nos has contado!,
gracias. No sé si es cierta o una simple leyenda urbana, en cualquier caso
"e ben trovato". Sobre todo porque es bastante alegórica: te muerden en la
polla y arreas con la sartén, mucho me temo que esto es lo que ocurre (de
manera figurada) en muchas parejas.

Este tema de la violencia casera, o como se quiera llamar, a parte de una
forma más de manipulación del personal, es una mamonada que se está usando
para seguir ordeñando la vaca y chupar del bote. Como de constumbre, de un
problema serio donde hay personas que sufre, hombres y mujeres, se ha
montado una farsa político-mediática donde, como de costumbre, quien menos
importa son esas personas que tienen problemas, y quienes sacan tajada de
ello es quien ni ha tenido problemas de ese tipo ni posiblemente los tendrá
jamás, verbigracia, la manada de inútiles que a costa de esta historia
consiguen un sueldo y dietas de las diversas intituciones creadas al
respecto, de los "programas" que van a resolver el "problema" y que jamás
resuelven nada de nada, etc.

Hace poco, estaba leyendo un libro sobre economía en el que se explicaba el
trabajo de varios economísta de hace un par de decenios interesados en saber
cuales eran los mecanismos que creaban riqueza en un país. Parece ser que la
conclusión es que la riqueza de un país, de lo que vive el país entero,
viene de un 10% de la actividad económica del país. Es decir, el 90%
restante es un mecanismo en realidad de repartir esa riqueza entre la
población. Claro que si el 10% ese no es suficientemente eficaz (y el resto
del libro intantaba aclarar cómo históricamente los países ricos han
conseguido esa riqueza y cómo ocurre hoy en día que los países pobres son
cada vez más pobres) hay poco dinero y entonces hay poco que repartir, e
incluso hay poco dinero para crear y sostener esos mecanismos de reparto de
dinero, y de ahí el paro. Pero a lo que voy, en este 90% de actividad
restante, hay cosas que son más justificables que otras, cosas que parecen
dar productos y servicios que tienen algún valor, pero aun así una porción
grandísima de ese 90% no hace nada que sea de utilidad para nadie. Si te
fijas en las economías más desarrolladas, es donde encontrarás más gente que
gana dinero de la forma más tonta: que si asesores de imagen, que si
decoradores de interiores, que si diseñadores de moda (de los que hay 400
mil, y un porropocientos más, y uno se pregunta si habrá tanta creatividad
suelta por ahí y tanta necesidad de innovación en el diseño de calzones y
bragas que justifique tanto exfuerzo intelectual), y tantos otros etc. Y
estas "modas" de que si la violencia de género, y el problema de la
curvatura de los bordillos de las aceras, el salvar el planeta de la
inminente catastrofe climática (que es distinta dependiendo de la década, en
los años 70 parecía estar cantado que se aproximaba una nueva era glaciar y
había que plantar árboles para evitarlo, ahora parece que nos vamos a
achicharar todos y hay que seguir plantando árboles por la misma razón) va
todo en el mismo sentido. El de repartir dinero a gente que en realidad no
hace nada más que romperle la cabeza a la gente con tonterías. Al final,
quines viven mejor y con menos esfuerzo no son los que son más capaces de
hacer cosas útilies ni de resolver problemas importantes, son los que tienen
la cara más dura que la media del personal y que son capaces de, sin pudor
ni verguenza alguna, de dar la tabarra con "su cosa", con lo artístas que
son (sin falta de que hayan dado un brochazo en la vida), de lo simpáticos
que son, de esto y de lo otro. Ahí tienes las TV, llenas de putas, chulos,
maricas y demás ganao de la misma cuadra, llenándose los bolsillos (a
razones de sueldos que van desde el medio centenar de euros mensuales para
arriba) a costa de contar los puteríos y las chulerías en las que consiste
su vida o lo simpáticos que son (por ser maricas) pero que quede claro que
no quieren que los traten de una forma diferente a los demás (excepto, claro
está, que les paguen sueldos de 6 cifras por la razón de ser maricas que
hacen gracia en la tele). En resumidas cuentas, si eres una persona seria,
que crees que haciendo un trabajo valioso, responble, etc., alguien te va a
recompensar, vas de culo en los tiempos que corren, si quieres forrarte
tienes que hacer todo lo contrario, y meterte a marica (aunque te gusten las
mujeres) para trabajar en televisión.

En el fondo, la polítca se ha convertido en eso mismo, en el puterío de la
tele. A falta de problemas mayores, el asunto es hacer como que se hace
algo, mientras se chupa del bote, y esto no lo digo porque esté el PSOE en
el gobierno, da igual quien esté en el gobierno. Al final Franco podría
haber sido un demócrata como los de hoy si en su época tuviera a su alcance
los medios de comunicación que hay hoy en día. Date cuenta que una vez que
se introdujo la TV en España, fue cuando se abolió la ley de prensa, (dando
más libertad a los periódicos), hasta Franco se dio cuenta del poder que
tenía la televisión, y teniendo este medio en sus manos, ¿qué más le daba lo
que dijeran los periódicos?, y eso a pesar de que la tele de los 60 era una
mierda, la veía muy poca gente aún, había dos cadenas, una que emitía casi
todo el día pero no todo el día y la otra que emitía casi medio día pero ni
si quiera medio día entero. La mejor manera de ver como es la polítia hoy en
día es darse cuenta de que en realidad los partidos son un partido, con unas
políticas ya establecidas, y hay dos facciones en ese partido con
diferencias de matiz, unos quieren meter al personal en cintura con una
religión, el otro también pero con otra religión, los dos quieren buscar la
manera de chupar del dinero de la gente y para ello se inventan problemas y
arman "campañas mediáticas" para concienciar al personal de que está
perfectamente justificado cobrar más por fumar, andar en coche, etc. y así
"crecer" como cualquier empresa, y si el año pasado tenían 1000 enchufados
en secretarías generales, subsecretarías, consejeros, etc., etc., etc., el
año que viene tendrán 2000 y habrán crecido una barbaridad, como cualquier
empresa que vaya bien, etc., la diferencia de matiz está en cual es el grupo
de amigos. Franco usaba el ejército porque no tenía a su alcance los medios
de comunicación de masas, a la clase política de hoy no le hace falta el
ejército porque tienen algo más efectivo, que incluso parece más humano
etc., en el fondo, el partido de hoy no es muy diferente del partido de
entonces El Movimiento Nacional, ni siquiera, incluso, en la gente que
estaba a la cabeza (si no fuera porque muchos ya se han muerto), si se
puediera trasladar la sociedad de hoy en el tiempo hacia atrás, y poner a
los de hoy en las circunstancias de entonces, los que ahora están en el
parlamento estarían, muy probablemtne, en las misas Cortes. Para entender
como son en realidad las cosas, y no dejarse perder por las apariencias, hay
que tener mucho cuidado no dejarse engañar por la decoracíon, si no, uno
termina comprando una casa por el color con el que están pintadas las
paredes a pesar de que pueda tener quebrados los cimientos.

Me he ido por los cerros de Úbeda, que no debe de ser mal lugar donde dar un
paseo, cuando yo de lo que quería hablar era de las parejas y todo eso, que
es un tema también interesante, y que tendré que dejar para otro momento,
pero al menos he puesto el contexto donde toda la historia transcurre.



"Manolo from Huelva" wrote in message
news: @ ...
On Jul 31, 10:45 am, "Jerónimo" wrote:
> Arcadio, si no supieramos que lo que la propaganda que ayudas a esparcer
> es
> puro cuento y que en el fondo no te la crees, diríamos que eres un
> machista
> irredento. Resulta de tus palabras que las mujeres, las pobres, son
> tontas,
> tan tontas que habiendo tantísima probabilidad de ser maltratadas, solo
> hace
> falta vivir en el piso de arriba de otro, las tías erre que erre, insisten
> en casarse y convivir con hombres. Y hace falta que existan varones
> preclaros como tu, más listos que la puñeta, que se den cuenta del
> fenómeno
> para salvarlas cual caballeros de blanca armadura dispuestos a asaltar el
> castillo del ogro que está en el piso de arriba.
>
> Pero ese cuento del ogro y de que el cromosoma Y te hace peor que las
> mujeres, porque es lo que estás diciendo, deberías explicarlo algo mejor.
> De
> todas maneras, el punto aquí no tiene que ver con nada de lo que dices.
> Con
> lo que tiene que ver es si se castiga a las personas (cualquiera que sea
> el
> sexo, religión, etc...) por los hechos que cometen de la misma manera, o
> se
> castiga a unos o a otros dependiendo del sexo que tengan. Si resulta que
> hay
> menos mujeres que maltratan a sus maridos, resultará entonces que habrá
> memos mujeres castigadas o condenadas que hombres condenados, pero queda
> por
> explicar porque hay que castigar más a un hombre que le da un sartenazo a
> su
> mujer que a una mujer que le da un sartenazo a un hombre. El que me digas
> que no hay mujeres que den sartenazos a sus maridos, lo único que debería
> ocurrir es que no iba a haber mujeres acusadas de ese delito.
Eso me recuerda una anècdota real, contada por una Enfermera de turno
de noche en Urgencias.

Una noche apareció una pareja joven, ella con la cabeza totalmente
golpeada, y él con el pene ensangrentado hecho trizas.

Resulta que habían estado cenando en la cocina de su casa y de postre
se habían embarcado en juegos eróticos de los del "Cartero nunca llama
dos veces".
Ella se había arrodillado ante él y se enfrascaba en la tarea de
proporcionarle una felación. Por pudor, evitaré los detalles más
indecorosos, como la untada previa con miel de diversas areas del
cuerpo o la introducción de fresas con nata en lugares con baja tasa
de horas solares.

Lo que no habían tenido en cuenta era el Historial de ataques
epilépticos de la mujer, quien pese a no haber sufrido ninguno en
varios años, debido sin duda a la excitación o a algún cuerpo extraño
que obturaba su tráquea, tuvo una crisis en el peor momento.
La fuerza con la que los afectados por esta patología cierran las
mandíbulas es tal, que en muchas ocasiones los enfermeros se ven
obligados a introducir unas tiras de goma en la boca, para evitar que
se hagan daño a si mismos. Imaginense, pues, el efecto sobre el
infortunado miembro del joven novio, que en ese momento se encontraba
en plena erección.

Tras sentir la mordida e implorar a su novia de mil maneras para que
soltara la presa, sólo se ocurrio echarle mano a lo primero que pudo
agarrar, que en este caso era una sartén de grandes proporciones, con
la que se dedicó a golpear a su novia repetidamente en la cabeza,
hasta que finalmente logró dejarla inconsciente y abrirle la boca para
recuperar lo que quedaba de su miembro viril, que ya no era más que un
colgajo ensangrentado, unido tán sólo por algunos hilillos ...

.
Basado en una Historia Real sucedida a finales de los 80 en la Sala de
Urgencias de un Hospital Madrileño.

> Pero nada, viva er Beti manque pierda. Por otro lado, la ley que se
> discute,
> no ha tenido efecto ninguno en la frecuencia que tienen estos hechos,
> estadisticas dixit, por lo tanto, no es tan solo una ley fascista,
> totalitaria, discriminatoria, y por tanto ilegal, es una ley totalmente
> inútil.
>
> "ARCADIO" wrote in message
>
> news: @ ...
> On 30 jul, 13:53, Emen wrote:
>
>
>
> > Se trata de que la violencia no tiene genero, se trata de que un hombre
> > no debe de ser sospechoso por el mero hecho de ser hombre, se trata de
> > que machismo y feminismo debería ser lo mismo.
>
> Se trata de que no es lo mismo que tu mujer te pegue dos buenas ostias
> a que tu le pegues un cuarto de media ostia a tu mujer.
>
> Se trata de que no es lo mismo, vale?
>
> Se trata de que en este pais siempre ha existido un problema
> consistente en hombres que maltratan a sus mujeres, hombres que tratan
> como a una mierda a sus mujeres. Ese es un problema.
>
> Y lo que tu cuentas es un cuento chino, ni mas ni menos.
>
> Todos lo hemos visto (o no lo hemos querido ver). Esa vecina de arriba
> que un dia nos la encontramos en el ascensor con un buen morado en la
> cara. Sí, entonces te acuerdas de la bronca monumental que hubo la
> pasada noche en el piso de arriba. Los ruidos de sillas rodando, los
> gritos y llantos de esa mujer, lo gritos del marido.
>
> O esa mujer que ante un quitameallaesaspajas ve como su marido le
> levanta desafiante la mano, como si ya tuviese esa costumbre, y todo
> eso ante nosotros, meros espectadores que lo unico que hacemos es
> sonreir como gilipollas, como quitandole hierro al asunto.
>
> No es lo mismo, ni es parecido, ni nada de nada.
>
> Asi que no me vengais con gilipolleces de si hay tambien violencia de
> las mujeres para con los hombres porque me meo de la risa, tio.